Redemption Denied

Ecos industriales

El cine nos da la espalda. Las salas son zona de guerra para todos aquellos que vamos a ver la película. Una peste conocida como Gentuza, y que nos hace huir de las salas. Lo comentaba hace poco con Tones, asintiendo ambos al unísono: todo Cristo opina lo mismo. Nos quedamos sin alternativas.

Los payo-pains, los padres ignorantes (valga la redundancia hoy día) y otras raleas arrastran al cine a todos sus pequeñuelos al margen del tipo de película. Niños de hasta cuatro o tres años. Luego están tuneros, bakalas, nens y otros mucolíticos adolescentes, que passsan de la peli, se pegan al móvil y se ríen de gilipolleces: "¡Hossssttia, ha dicho "follarla", qué cabrón! ¡Ahhhh, miiira, esa tía se llama Tomoko! ¡Está To-moko, gwajaja -snort- !" Y por último están los preestrenos, mucho más tranquilos aunque poco usuales. Allí los problemas los traen las Maris, garrapatas de revistas o medios que arramblan con tantas entradas como puedan, al margen del tipo de película. Las Maris y los compañeros de las Maris son de vejiga floja, sensibilidad ajada y estupor dado al "¡por Dios, qué cosa tan desagradable!"

Con maris y todo, la proyección de la estupenda Saw fue bastante tranquila. No así la peli. ¿Resumen? Bueno, voy a hacer una pequeña Crítica Fotogramas, perfectamente remplazable por la que aparezca en su próximo número. A no ser que me la plagien. ¡Glups!

"Frankenstein post-noventero con capa de óxido mtv, la opera prima de James Wan no pertenece a géneros cáducos y manufacturados como el terror o el suspense. Es auténtico cine denuncia, que basa sus ganas de escándalo en la reivindicación del Plagio, con mayúsculas. El sano modelo del Siglo de Oro: tomar ideas ajenas y utilizarlas sin rubor, sin rendir cuentas ni ser perseguido. Pero lo que antaño daba lugar a esas ansiadas obras apócrifas, hoy día queda unido con burdos remaches y soldaduras. El resultado es un ser bastardo, grotesco y fascinante. Dotado de vida que gira en torno a su sol de influencias: los videojuegos de terror, la música industrial, los cómics y por supuesto preplagiadores como Fincher o Cassali. Y pese a su descaro (o precisamente por él) su defensa es inevitable. "Eppur si muove".

Lo del Plagio desde el Siglo de Oro visto hoy (idea MÍA) podría dar lugar a una tesis. En fin, cuidado ahora con los spoilers.

Las películas de psicópatas son un chiste muy viejo. Un buen chiste, pero que se puede contar muy pocas veces. A partir de los 90 se consiguió dotar a la figura del psycho de un carácter místico, que le situaba por encima del resto de los mortales. Era más hábil, mucho más inteligente, casi precognitivo. Pero atados a lo formulaico siempre se exige un final feliz. Es decir, el “villano” ha de recibir su merecido de todas las formas posibles. Ha de morir de forma brutal y gráfica, pero sobre todo se le debe arrebatar aquello que le hace especial: su falta de identidad. Para que el espectador medio suspire satisfecho, el malo no puede ser mejor, sino peor. Debe ser el mindundi que habíamos pasado por alto, el tullido, el tontorrón, el amante despechado. Y por supuesto tiene que estar loco, y si cuando es descubierto pierde toda coherencia y comienza a hacer el mico, mejor. De modo que el género se devora a sí mismo y se contradice, pues nos ofrece un personaje superior para luego hundirlo en el fango de nuestra mediocridad. “¡Miradle, tan listo y maquiavélico y resulta que es más feo que nosotros!”

Los responsables de Saw son conscientes de estos tópicos y procuran evitarlos. Es una película que habla de los esfuerzos recompensados, de cómo si valoras lo que tienes al final saldrás ganando. Su guión también deja claro que queda poco que inventar en el campo de los psychos, así que… ¡abracemos ese horizonte que todos los demas esquivan! Aquí el manipulador deja de ser humano para ser super-humano. Bebiendo de las fuentes de los supervillanos del cómic, tenemos un psicópata a prueba de balas, con mansión secreta repleta de trampas, base de operaciones, disfraces e identidades secretas, gadgets, planes perfectos.

Saw tiene que bregar con las limitaciones del género, pero también de la propia película: está hecha con cuatro duros, y unos intérpretes, euh, discutibles. Así que opta por dar vueltas a la rosca hasta reventarla, ofreciendo todo tipo de golosinas visuales en su montaje. Y por supuesto robando ideas, desde Cube a Dante Tomaselli, pasando por NIN y hasta clásicos virtuales como Phantasmagoria o los puzzles incómodos de Silent Hill.

Y sin embargo se mueve. La tensión de Saw rompe la sonrisa más cínica, la crítica más autosuficiente. La expresión anglosajona sustos genuinos le encaja como un guante. Eso y que ofrece un final que nadie, ni el mayor snob postelsextosentido puede ver venir.

Si el mundo del cine camina aborregado hacia el matadero del Pensamiento Único, la alternativa de Saw puede convencerme: "no ofendas, halaga. No insultes, apela.” Comparados con la masa, somos muy pocos los que gustamos a la vez del Arte Sucio industrial, Front Line Assembly y los rompecabezas secuenciales. Pero está muy bien que se acuerden de estos cuatro gatos.

Posted by Auяeal in ciиеmа on Marzo 06, 2005 at 05:20 PM

Comments

"Saw" es genial, me gustó todo; la fotografía, el guión, los actores, la música y en especial el final, apoteósico como pocos. Ya está en marcha una segunda parte en la que SPOILER! el asesino se dedica a "poner a prueba" a una familia FIN SPOILER, y ya se habla de una tercera parte que posiblemente sea una precuela.

Posted by Woed on Noviembre 15, 2005 10:23 PM

¿Ve? Eso ya me parece excesivo, porque luego se crean continuaciones desvirtuadas como las de Cube. en fin, la pela es la pela.

Los actores son más bien flojos, la verdad, cosa que seguramente mejore con un buen doblaje. La música es fabulosa, tanto las canciones como la instrumental. Se la recomiendo muy mucho. Sobre todo los temas finales (el de la resolución) y los de "cámara rapidísima". Y usted ya me entiende.

Posted by Aureal on Noviembre 15, 2005 10:24 PM

A Fear Factory no les tose nadie.

Posted by David on Noviembre 15, 2005 10:24 PM

Saw es "genial"??.. mal vamos....

Posted by Anonimo on Noviembre 15, 2005 10:25 PM

era yo

Posted by Kroy on Noviembre 15, 2005 10:25 PM

Vuelve por sus fueros, Señor Kroy. No sea malo con Woed.

Posted by Aureal on Noviembre 15, 2005 10:25 PM

Vienen NIN...tras 6 años a pajas que me han tenido
Y me los pierdo otra vez...
Secuestraré a Trentcito para que actué en el salón de mi casa. Mi madre le traerá aceitunas con anchoas que seguro que le gustan.
Joder, para qué me los menta...le odio (más bien no)

Posted by Ñapito on Noviembre 15, 2005 10:26 PM

es que a mí Saw me sacó de quicio por pretenciosa, con ese girito de "mira el puto listo", y por las capas de barniz que lleva que tan bien le quedaban a Seven, pero que aquí no ocultan que es un megaplagio y un mojonazo de importancia: el rollito industrial, la lucecita requemada, el sonidito de motor, ahora un motion blur, ahora monto así como rápido.. venga hombre! le puede a uno entretener pero que no nos vendan tostada por solomillo!

Posted by Kroy on Noviembre 15, 2005 10:26 PM

Es que Seven tenía bien poco de solomillo. Saw es comida basura, muy especiada y con demasiado picante. Pero es consciente de ello, no pretende salvar al mundo del cine. Es muy entretenida, más que Seven de hecho. ¿Genial? No, pero mejor que cualquiera de los verdaderos mojones oscarizados sí que es.
Motion Blur (que por cierto no es lo que usted cree, al menos en la película), ya le vale la traslacion... Ahora dígame que vio venir la sorpresa del "jefe final".

Posted by Aureal on Noviembre 15, 2005 10:27 PM

Cuando la estrenen me paso a verla sin falta.Una peli que genera esta controversia algo debe de tener.

Posted by Ruina de la familia on Noviembre 15, 2005 10:27 PM

Bueno, vale, igual me he excedido calificándola como genial, pero es que me gustó tanto que me puede la emoción. A mi "Seven" no me gustó casi nada, el final(para mi gusto)es una mierda. ¿Alguién se acuerda del segundo final de Seven que venía en el dvd? Es que no lo recuerdo y no pienso alquilar la peli para descubrirlo. XD

Posted by Woed on Noviembre 15, 2005 10:28 PM

Pues ya es díficil que una película de 'psycho killers' pueda resultar interesante.

Si se aleja de la pretendida y artifiosa comercialidad y arriesga, habrá que darle una oportunidad.

Posted by Refo on Noviembre 15, 2005 10:28 PM

El artificio comercial no es necesariamente un defecto, ni el riesgo una virtud, REFO. (Queme sus Dirigidos, de buen rollo se lo digo.) Más si hablamos de pelis con psicópata. A mí tampoco me gustó demasiado Seven, ni Saw, que me parece una cosa inane pero, eso sí, con sus desbarres de interés. La cita a Dante Tomaselli de Aureal no la sitúo porque hace mucho que vi la peli, pero vamos, que seguro que no es gratuita y que en esos puntos bizarres ha de estar el posible quid de Saw. En su desvergüenza. Yo la veo como una de aquellas que en tiempos pretecnológicos descubríamos en el videoclub y las hacíamos nuestras, pero que en pantalla grande, con el trámite de acudir a ella y tal, luce poco.

Posted by R. on Noviembre 15, 2005 10:29 PM

Es que esa es la clave. Saw es un bocata, un vindalú de los que se zampaba Lister. No es que sea para unos pocos fieles, sino que pocos nos la zampamos gustosos.

Y tiene mucho morro. pero el morro también tiene un punto de inteligencia, en tomar referencias e imágenes para ofrecer algo cabrón y agresivo. Porque sí. Porque tiene huevos y responde a los que dicen "eso es de Seven eso es de Cube eso es de nosequé" y les dice "vale, y qué. Al final te teníamos cogido por los huevos. Admítelo".

Lo de Dante Tomaselli lo digo por... agh, es que son spoilers. Pues por el psycho y ciertos hábitos. Coño, es que le veo referencias hasta a Manhunt.
JOder, que me gusta mucho la peli. ¡Woed, hagamos un cántico de alabanza borracho!

Posted by Aureal on Noviembre 15, 2005 10:29 PM

claro que no vi venir lo del gordo final, estaría bueno: yo al cine voy con aún menos cerebro de lo habitual.. y lo del motion blur se lo digo como le puedo decir cualquier otra cosa, a supercherías digitales me refiero... y que sí sé lo que es, que duermo con un manual de combustion como almohada.

Posted by Kroy on Noviembre 15, 2005 10:30 PM

Kroy, espero que lo que usted ha comentado del gordo no se un destripe del final de la peli, porque no se lo perdonaría en la vida.
De todas formas prefiero que no me conteste, no vaya a ser que se líe aún más y acabe contando todo el secreto de ese desenlace que Aureal elogia y que me invita a ver una peli de sicópatas, a mi que El Silencio de los Corderos me pareció insoportable (a los dos minutos de ver el personaje de Hannibal, ya me entraban ganas de fusilarlo), que no pasé de la página veinte de American Psycho y que no me creí el "tremendo" final de Seven.
Sólo le pido al Altísimo que cuando vea la peli mi cerebro esté tan relajado como siempre (en eso coincido con usted).

Posted by Mulder on Noviembre 15, 2005 10:30 PM

joder, espero que no! yo creo que no! aiii.... en cualquier caso si se aburrión con El Silencio... hombre, yo creo que esta no le iba a gustar, aunque son pelis muy diferentes.

Posted by Kroy on Noviembre 15, 2005 10:31 PM

¡Ayayay! Espero que cuando vea la película se me haya olvidado lo que dijo usted. Por otra parte, la de El Silencio... no me aburrió, simplemente es que Hannibal me provocaba unas tremendas ganas de aplicarle la pena de muerte. Prefiero al malo de Seven, Jhon Doe (también es que me gusta más Kevin Spacey)La verdad es que me encantan los thriller policiacos, el problema es que muy poco de ellos tienen, en mi opinión, un final decente.

Posted by Mulder on Noviembre 15, 2005 10:31 PM

Bueno, ayer vi Saw y coincido con Aureal en lo que dice. Si quieres entretenerte y pasar un buen rato con los cojoncillos escondidos dentro del cuerpo por la tensión, que no por el miedo, esta es la peli perfecta. A pesar de los agujeros en el guión, a pesar del malo superpoderoso (si ya lo decía yo, son insoportables en casi todas las pelis), a pesar de los grititos de Danny Glover y de Cary Elwes, a pesar de los pesares...
¿A McDonald a qué se va, a disfrutar del solomillo de buey?

Name
E-Mail
URL
Comments