Ay, se me acumulan los juegos. El primero me gustó mucho. De hecho durante años ha sido mi favorito de Square Enix (o de Square) hasta la llegada de DQVIII. Al KHII no me pongo a jugar todavía porque el de GBA lo dejé a medias. No tengo claro si es necesario o no para jugar al II, pero en cualquier caso prefiero acabarlo antes de meterme en faena para luego darme cuenta de que lo habría pasado mejor teniendo todos los datos.

El que sí está jugando es mi hermano, y por lo que he visto, una joya. Y por lo que he oído, buen doblaje, como dices. Si cuando se ponen... y lo digo también por Square. No me siento reflejado por lo que dice el post ("opinar" habiendo jugado dos horas a algo no es mi estilo), pero sí digo que, habiendo jugado, 1, 2, 10, y 20 horas a FFVIII, su problema (su problema conmigo, si quieres) va más allá del tutorial de una hora.

http://www.youtube.com/watch?v=kKWRxJysCUY

Posted by Chaiko on Octubre 7, 2006 05:27 PM

Lo del tutorial de una hora es algo inevitable en los juegos de Square, y no iba por tí, desde luego. Aparte, F.F. VIII tiene problemas intrínsecos. Pero seguro que has oido/leido a muchos listos decir que los Final son solo películas interactivas, que si no son rol, blablabla... A esa recua me refiero. Se empieza así, y se termina como en ciertas webs profesionales, que puntuaban el Valkyrie Profile habiendo jugado solo al prólogo. O peor aún, una review de Enchanted Arms con las dos primeras horas de juego... con un grupo que ni siquiera son los protagonistas.

En suma, y creo que coincidirás conmigo, estoy harto de listos. De los que pontifican sin tener ni puta idea. De los que se cargan juegos ¡sin jugarlos! ¡Reviews por clarividencia, viva! Son los mismos que jadean por comprarse o gorronear cuantos productos puedan. Y lo genial es que puedes intercambiarlos en cualquier medio.

Posted by Auяeal on Octubre 7, 2006 07:02 PM

Sí, se a qué te refieres. Vaya, no sé si hemos coincidido leyendo lo mismo, en un mismo debate, porque "críticas" de esas (hacia este juego y allegados, y hacia cualquier juego o género) las hay a cienes, pero seguramente sea lo mismo en esencia. Yo puedo decir que FFVIII y X (de X-2 no hablo, ni lo he tocado) no me gustan, en general. Pero puedo porque me he molestado en averiguarlo (que mi hermano sea fan de la saga y se los compre todos, ayuda). Y si me he molestado es porque hay algo ahí que sé que puede gustarme. En los primeros tiempos de la emulación le dí mucho a los seis primeros FF, poco después de disfrutar como un enano con el VII, ese mega-lanzamiento navideño del '97, que hasta en TV lo anunciaban. Con el IX me lo pasé teta. De hecho tengo pensado rejugarlo en cuanto junte un par de semanas. No me gusta crucificar a saco. Como tema paralelo: Imaginemos que MGS4 sea una mierda. Vale, improbable, pero imaginemos que pasa. ¿Me voy a cagar en toda la saga, en la infiltración, en Kojima y en Konami, y ya de paso en PS3? Ni hablar, he pasado y sigo pasando grandísimos momentos con todos sus juegos. Pues para mí hay FF buenos, los hay regulares, y los hay, para mi gusto, malos (aunque por supuesto puedan tener puntos brillantes, que para algo son producciones cuidadísimas).

En fin, quizás me lo hayas leído decir alguna otra vez, pero yo prefiero juegos como Oblivion a un FF. Pero eso no es algo excluyente, creo yo: realmente espero que FFXII me guste tanto como el VI, el VII, o el IX. O como DQVIII o KH. El caso es pasar un buen rato delante de la pantalla, todo lo demás me da un poco igual.

Aureal, cada vez que os leo a tí o a Tones alguna cosa sobre la prensa del videojuego (o la prensa, en general), aunque sólo sea una insinuación de algo que tal vez esté pasando, tiemblo. Quiero decir que desde mi posición, al otro lado (olvidemos que colaboro en una revista, porque a su manera son cosas ajenas a la industria), uno ya se imagina cosas raras. Pero cosas como las que señalas, como publicar reviews con nota y todo, sin haber jugado...

Me cago en su puta madre.

Posted by Chaiko on Octubre 7, 2006 07:36 PM

Lo triste es que esto ultimo ya no es tan inusual. A mi lo que me indigna es el Popismo, el hablar por hablar. a mi no me gusta el género shooter táctico, pero no voy a decir que Rainbow Six 78 es una puta mierda por ello. Y a ti te honra hablar de los F.F. con conocimiento de causa. Nos podemos enzarzar en una discusión, pero partimos de una base de respeto: el conocimiento de lo que hablamos.

Al loro con esta frasecita, encontrada en cierto blog de juegos: "El no haber probado el juego me permite juzgarlo siendo objetivo, sin dejarme llevar por sentimientos o impresiones. Joder, es de cajon."

De cajón... de pino, que es lo que se merece ese gilipollas.

Posted by Auяeal on Octubre 7, 2006 07:52 PM

Joder, vaya frase. No será del mismo blog del que habla Tones, ¿no?, porque ya sería el colmo.

Lo que dices de la acción táctica es un buenísimo ejemplo, casi de actualidad: en Marzo, cuando apareció el último Ghost Recon, todo el mundo andaba como loco (y me refiero a foros de videojuegos, principalmente) por comprarlo. A mí me extrañaba, porque Ghost Recon (o Rainbow Six, en otra línea) no es un juego para todo el mundo. Yo empecé a fantasear: "igual no conocen la saga, y por las capturas se creen que es un Max Payne." Pues bueno, dicho y hecho: sale el juego, y los mismos que llenaban foros con posts de "NUEVAS CAPTURAS G.R.A.W.!!!!!!!", ahora se cagaban en él, porque les parecía un rollo lo de buscar cobertura, o porque les parecía dificilísimo (y hombre, dificil és, pero tampoco es para tanto), o porque ni siquiera habían prestado atención al tutorial para aprender a usar el mapa táctico. Pero tíos, ¿acaso no pone Ghost Recon bien grande en la portada? ¿No conocemos la saga o qué? Y así, sin haber pasado ni del primer nivel, ya hay un montón de tipos diciendo que el juego es una mierda, cuando dista mucho de serlo. No te gusta, no lo entiendes, lo que sea, vale, pero no es una mierda. Cosa que supongo es aplicable a todo.

Estaba pensando que para tutorial mastodóntico, ahora que sale lo de la acción táctica, el de Full Spectrum Warrior, uno de mis juegos favoritos sobre el tema.

Posted by Chaiko on Octubre 7, 2006 08:10 PM

La frase es de un personaje que detesto, pero de otro blog. Blanca y en botella, vamos.

Posted by Auяeal on Octubre 7, 2006 10:09 PM

Es que hablar con conocimiento de causa lleva mas tiempo del que muchos se pueden permitir. Luego está el caso contrario con Singstar. Tan accesible y dependiente de los gustos que se dan cosas tan estupidas como que Singstar 80s sea criticado por tener todas sus canciones en ingles.

Sobre los doblajes profesionales no me importa cuando vengan, si al final o al principio de una generación, pero que cuando lo hagan lleguen de verdad. Ocho años desde MGS sin apenas nada que llevarse a la boca.

El caso es que la frase me suena. ¿No será de uno de esos blogs a quienes se les llenaba la boca diciendo que sabían de primera mano que Wii sería tan potente como la 360 incluso despues del E3?

Posted by Togusa on Octubre 8, 2006 11:27 AM

Frio, frio. Son sobradetes y hacen una coña en todos los títulos de los posts.

Posted by Auяeal on Octubre 8, 2006 12:08 PM

(¿Gamerah?)

Posted by Chaiko on Octubre 8, 2006 12:32 PM

(No,no, cambio mi apuesta por Anait)

Posted by Chaiko on Octubre 8, 2006 12:33 PM

(Pues entonces me quedo yo con la apuesta por Gamerah)

Posted by Togusa on Octubre 8, 2006 01:14 PM

¡din din din! Ganador Togusa, premio compartido con Chaiko pese a haber cambiado de opción (y haber elegido otra igual o más apestosa).

Posted by Auяeal on Octubre 8, 2006 01:46 PM

El concepto de talifán me ha encantado. Es usted un crack.

Posted by Adrian on Octubre 8, 2006 02:46 PM

Gamerah cada vez da más asco, y el autor de esa frasecita no es de los peores. Ya cansan con el puto atari baby y sus chistecitos de "Asco de juegos de jebis" repetidos mil y una veces a cualquier juego. Y eso por no hablar de los imbéciles que dicen que eso de los polígonos y las 3d no son videojuegos, o que todos los juegos occidentales sin excepción son una mierda, o atentos: que hay que "educar" al público para que sepa lo que le debe gustar. Esas gilipolleces las he leído yo allí.

Posted by Ryo on Octubre 9, 2006 08:53 PM

Ryo, recuerdo a Willy Bottingham de Gamerah, y tenía criterio. El resto, entre "colaboradores" y pelota son lamentables. Anaitgames disimula un pelín más, pero en Gamerah optan por ser los típicos posers anti-todo, sobradetes y pijos, que pierden el culo por conseguir aquello contra lo que despotrican.

Pero ¿sabes lo mejor? Ellos son unos pintamonas, pero su modo de actuar es corregido y aumentado por supuestos profesionales.

Posted by Auяeal on Octubre 10, 2006 01:07 AM

jebis

Posted by eme on Octubre 10, 2006 01:55 PM

no somos un blog!!!!1

Posted by educando al vulgo on Octubre 10, 2006 04:56 PM

Menuda pandilla de amargados, que sois incapaces de reiros de vosotros mismos. Normal que disfruteis jugando al Kingdome Hearts.... (alguno habrá que se imagine levantandole la faldita a Minnie).

Patético.

Posted by Inepto on Octubre 10, 2006 05:04 PM

Ay Dios, me detestan!! ¿Qué he hecho yo para merecer tanto odio?

De todas formas siempre es bueno que hablen de uno, aunque sea mal.

P.D:Ryo, con lo que participas en los comentarios deberías dar más a conocer tus opiniones negativas. No nos comemos a nadie. Eso sí, olvidate de ganar el concurso

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 05:09 PM

Señor Aureal, gustaría de saber porqué detesta Anait. Asi, de una manera tan documentada como cuando analiza un juego. Que para gustos colores, pero un humilde servidor al menos aspira a gustar a la gente con buen gusto.

Opa Opa forever!

Posted by Nae on Octubre 10, 2006 05:14 PM

Me parece que últimamente se ha instaurado el tiro al blog videojueguil... un poco de tranquilidad.

Posted by DonDepre on Octubre 10, 2006 05:34 PM

Por cierto, lo que más sorprende es que nos llamen blog.

El resto de críticas son más bien por no asimilar la línea editorial de nuestra web y por no pillar nuestro fino humor inglés.

Si alguien es capaz de tomarse en serio e incluso molestarse por la frase que se cita arriba es que se toma los videojuegos demasiado en serio.

Y mira que los videojuegos son algo MUY serio!

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 05:45 PM

No pillar la gracia de esa frase es, sin duda, un granito mas hacia la almorrana. Adelante amigos, el funcionariado, la corbata del todo a euro y el abono transporte os estan esperando!

Posted by Pepe on Octubre 10, 2006 06:19 PM

I love this game.

Posted by Excroto on Octubre 10, 2006 06:23 PM

¡Vaya revolución de pollitos! Acechando estaban y saltan a piar.

Yo no he dicho que deteste Anait, en ningun momento. Otra cosa es que no me guste ese estilo.

Gamerah ES UN BLOG, blogzine como mucho. Meter xml y wordpress no lo hace una web. Un profesional sigue unas condiciones laborales. Dedicarse profesionalmente: retribución. Montar una página y opinar no os convierte en una web (entendiendo siempre como web un site profesional). "Profesional" es un concepto muy lejano para muchos, fuera del sitio donde llevaban los padres pijos para que sus hijos se hicieran hombres.

Ese rollito de corrección política es muy lacostero: "si te ries eres cool, si no te gusta no tienes sentido del humor". Es una coartada de colegio para decir cualquier idiotez.

Posted by Aureal on Octubre 10, 2006 06:39 PM

Ah, que lo vuestro es "humor inglés". Vaaaale. Y supongo que lo de Vida Extra era una parodia a la EDGE (española) que no hemos sabido pillar. Joder, que burros que somos.

Por favor, seguid así, que nos hacéis mucho "de reir".

Posted by Chaiko on Octubre 10, 2006 06:49 PM

por la parte que me toca, gamerah no usa ni ha usado nunca wordpress ni xml.

lo de que "página web" equivale a ocupación remunerada no tiene ni pies ni cabeza, pero eso es ya una discusión semántica y qué más da.

Posted by noah on Octubre 10, 2006 07:01 PM

Y el rollito de: "meterse con pagina que por suerte o desgracia esta creando tendencia (lo hace)" que es?.
Que somos muy pocos los que nos dedicamos a esto con algo de ganas e ilusion, y mas pocos los que ademas lo hacen bien. Respecto nens.

Posted by Codenamed on Octubre 10, 2006 07:15 PM

Hombre, yo diria que un blog es lo que se crea con el blogger o similares. Lo de la web profesional, remunerada y todo eso me parece tan tonto que no vale la pena discutirlo.

Y bueno, no es que estuvieramos acechando. Supongo que compartimos algun lector y este nos ha dado un link donde nos ponian a parir. Desgraciadamente ni te conozco ni se de lo que escribes y la verdad es que tampoco me interesa. No tengo la minima intencion de criticarte.

Te recomendaria que no te tomases los videojuegos tan en serio.

Se feliz.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 07:32 PM

A ver, chicos de Gamerah. Particularmente, no entiendo a qué viene esta autodefensa como gatos panza arriba... ¿No estáis jugando a ser los malotes? Entonces asumid las críticas que se os hagan por hacer lo que hacéis: reseñas parciales, de niñatos malcriados y con muy poco de validez real, al menos hasta que se os pilla el tranquillo a las manías y las fobias. ¿Que habéis creado tendencia? Claro: con un poco de mala baba es sencillo copiaros. Muy sencillo, y los resultados están a la vista de todos. Particularmente, entre blanco y negro, yo digo "sí" a Gamerah. En pequeñas dosis me divierten como lo que son: el Jueves de la prensa del videojuego, y uno de los blogs con mejor y más original diseño. Ahora, si os mola poner a caldo a discreción, encajad las críticas (muy clarita y enfocada a un aspecto muy concreto la ha hecho Aureal, me parece a mí) con un poco más de deportividad, y olvidad esa mierda de "no tenéis sentido del humor". Porque eso sólo delata que a vosotros mismos igual no os sobra.

Posted by Tones on Octubre 10, 2006 07:38 PM

Hombre, a mi me han dicho que me pondrían en un cajón de pino, que me desprecian, gilipollas y todo por una frase que no le gusta. Sí, sí, es lo que se dice una crítica muy clarita y enfocada en un aspecto muy concreto.

Pero es lo que digo, si porejemplo en la frase citada no sabes ver que es una coña es que te falta sentido del humor. Y me da igual que te parezca un argumento de mierda o no, hay que estar muy estreñido para tomarse esa frase en serio y encima ofenderse y ponernos como ejemplo de webs que analizan juegos sin haberlos probado.

Más que críticas son descalificaciones que entran en lo personal.

Pero bueno al final esto de los videojuegos va a resultar que es algo MUY serio. Demasiado.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 08:06 PM

Creo que de nuevo estáis viendo la paja en el ojo ajeno, porque insultos gratuitos y descalificaciones por la cara NUNCA hacéis en Gamerah, ¿no? Ah, claro, que vosotros insultáis a programadores y fans, pero no a otras webs, y claro, entre colegas NOS DEBEMOS UN RESPETO. Hombre, esto como todo. Sí, pero no. Insisto, que a mí Gamerah me parece bien, aunque me parecía mejor cuando estabais menos creciditos.

Posted by Tones on Octubre 10, 2006 08:12 PM

Pero no habíamos quedado que era una crítica muy concisa, clara y concreta?

Yo no digo que nos debamos respeto, pero si me insultan tampoco voy a poner el culo.

Vaya, ahora resulta que estamos creciditos. :/

P.D:Suerte con la nueva revista.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 08:18 PM

Por reseñas parciales, niñatos malcriados... No veo la ofensa. Eso es lo que vende gamerah. No tiene sentido criticar lo obvio.

Posted by Codenamed on Octubre 10, 2006 08:22 PM

Pues eso es lo que yo digo. Que no se de que se ofenden tanto. Y gracias, Oddler, la necesitamos.

Posted by Tones on Octubre 10, 2006 08:23 PM

Pues yo leo gamerah, y aunque es cierto que quizás se les ha subido un poco el pavo, siempre han sido asi, es el estilo de su humor, es normal que no lo compartais, pero creo que Oddler tiene razon, frases como esas esta claro que son de coña, y si no te lo imaginas, nunca vas a estar cómodo leyendo gamerah.

PD: Lo que si que no entiendo es que coño de critica teneis con Anait...

Posted by Javier on Octubre 10, 2006 08:45 PM

A lo que venia a referirme es, que la critica de aureal (y ryo) es como quien critica a un cuadro de picasso por que ve que algun sujeto del mismo tiene la cara deforme. Pero tampoco veo que se defiendan los gomerianos de eso.
Lo peor es no ser entendido. Pero si eso duele, gamerah, poned solucion, pero lo dudo.
Gamerah no es la salvacion, y aureal tiene la regla.

Posted by Codenamed on Octubre 10, 2006 08:45 PM

ADULTOS malcriados por favor.

A ver si ponemos los nicks de las personas encima de lo que dicen, que llevo media hora intentando averiguar porqué coño Oddler se mete con sigo mismo y cómo sabe un tipo que no es Noah de qué está hecha la web de gamerah xd

Posted by harukiya on Octubre 10, 2006 08:56 PM

Ah por cierto, la review del KHII una puta mierda.

No me la he leido, pero ya sabeis...soy de gamerah, no lo puedo evitar.

Posted by harukiya on Octubre 10, 2006 08:58 PM

Lo de que la frase iba de coña lo has sacado de la chistera, majete. Y lo hablar de los juegos sin probarlos, en fin... dime cuánto jugaste al Valkyrie Profile. Mejor, dime si jugaste al original. Estarás emparentado con WEBS profesionales que hicieron lo mismo.

Eso no quita para que reconozca que el insulto está de más. Te pido disculpas por llamarte gilipollas.

Pero por nada más. Ese rollo de "si nos coméis la polla, bien; si criticais, es que no nos entendéis" es la réplica más fácil del mundo cuando se quiere recular. Se apechuga o se ignora, pero eso de "no, en realidad quería decir"...

Defectos los hay a miles en cualquier parte. Pero aquí entran personas que llevan unos añitos en esto de los BLOGS (no entro ya en el tiempo como profesionales en los medios), y en todos hay una norma tácita: se habla con conocimiento. Partiendo de eso se nota la diferencia.

Posted by Aureal on Octubre 10, 2006 09:11 PM

Aureal, decir que es igual o mas apestosa es lo mismo que decir que la detestas XD. Y ojo, a mi me encanta que me den caña, pero que digan porqué. Podrías currartelo y hacer análisis de paginas de videojuegos.

Un blog es kotaku y me da que algo de dinero ganarán. Una pagina web es gamerah aunque no ganen un duro. Anait a día de hoy tb es un blog. Son estilos de aplicaciones web diferentes pero parecidas.

Opa Opa forever!

Posted by Nae on Octubre 10, 2006 09:19 PM

Perdón por el tocho, sólo un pequeño apéndice:

Es cierto que Gamerah era mejor al principio. Quizás se jodió el invento cuando se impuso un único estilo en lugar de varias opiniones, al encargarse la misma persona de casi todas las informaciones.

Posted by Aureal on Octubre 10, 2006 09:24 PM

semos una web!!!!1

Posted by educando al vulgo on Octubre 10, 2006 09:24 PM

Entonces la solución es matar a Oddler? Haber comenzado por ahi!

Posted by harukiya on Octubre 10, 2006 09:31 PM

Ahhhhh... Ya lo entiendo todo. Que grande. Somos antitodo porqué he criticado a algun juego que adoras. Juas, juas juas ,juas. Todo se reduce a un ataque de cuernos de un fanboi. Es graciosisimo.

A ver , al Valkirye Lenneth jugué como unas 3 horas o así. Al original ninguna. Ahora dime donde esta esa reseña hecha sin haber jugado al juego. Joder que bueno, es buenisimo. El tio todo indignao por un comentario de 2 lineas en el que dije que el juego me parecia una mierda. Dime chato, cuantas horas he de jugar a un juego para dar una opinionde 2 lineas sobre él?

La frase es coña y la he usado multitud de veces en los últimos años. Con tanto almidon si que os hará falta suerte sí.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 09:32 PM

"Señor Aureal, gustaría de saber porqué detesta Anait. Asi, de una manera tan documentada como cuando analiza un juego. Que para gustos colores, pero un humilde servidor al menos aspira a gustar a la gente con buen gusto.

Opa Opa forever!"

Secundo la moción.

Posted by Tova on Octubre 10, 2006 09:37 PM

Y hombre, porqué me odies a mi no tienes porqué odiar a la web entera que somos muchos y muy majos. Y aunque las noticias si las suelo poner yo, la web tiene muchas reseñas y features que no son mias.

Ya es raro que si me odias como minimo desde que me cagué en el Lenneth sigas leyendo mis noticias... Enganchan, eh?

P.D:Disculpa el tono, pero es que desde que sé el porqué del ataque de cuernos me resulta todo tan cachondo que no puedo evitarlo.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 09:42 PM

¿Es aquí donde reparten bocadillos por escribir? El sueldo de proletario no me da más que para una bolsa de Risketos.

Por lo demás... que la gente opine de Gamerah lo que quiera mientras no llegue a los insultos (bueno, si son hacia Oddler el seguero, entonces vale). A mí no me quita el sueño la opinión de alguien que no entiende por completo algunas cosas y las puede interpretar a su manera hasta darle incluso un sentido totalmente contrario.

PD: ¡Hora de la cena!

Posted by Dizzy on Octubre 10, 2006 09:50 PM

No te flipes, chiquitín. Tú no has hecho ninguna review del Valkyrie. De hecho no llamaría review a nada que hayas escrito. Lo he puesto como ejemplo de un juego que se mandó al carajo habiendo jugado sólo el puto prólogo. Sí, una frase de dos líneas que equivale a una sentencia sumaria. Un órdago de chulo. Esa es la tendencia habitual. Y como ese hay docenas de ejemplos, de juegos que me gustan o no, pero que sentencia(i)s con frases "saga de mierda", "lo peor del género", "producto lamentable", muchas veces acompañado de "no he jugado a tal entrega, pero viendo la basura que era nosecual..." Esa pose tan cómoda de ir de malote, de estar por encima del bien y del mal para disimular la ignorancia. Eso sí, con mucho humor ingles. Los putos Fry & Laurie de los BLOGZINES sobre juegos.

Anait me recuerda a Elástico o a otras webs finolis: me aburre. Es una opinión, pero vosotros debéis saber para quién escribís, y mientras tengais eso presente no debería importaros nada más.

Posted by Aureal on Octubre 10, 2006 09:51 PM

Ahh vale, si solo es eso no es problema. Para gustos colores. Me aburre mucho más ojgames (para la que también escribo) excepto las cafradas de vander y alguna otra cosa más. Y otra gente me ha dicho que le encanta, así que sin problemas. Que para gustos colores.

Venga, a cuidarse!
y Opa Opa forever!

Posted by Nae on Octubre 10, 2006 10:04 PM

Gracias por la comprensión Nae, te honra mucho. Disculpas si te he ofendido.

Posted by Aureal on Octubre 10, 2006 10:17 PM

De verdad tio, me parto contigo.

Si un juego no me gusta en sus primeras horas lo dejo y punto. Y es una mierda y punto.Para mi lo es, y para ti como si quiere ser la jodida joya de la corona, que para mi será una reputisima mierda. Y el Lenneth es la mierda más asquerosa, tediosa y apestosa que me echado en cara en los ultimos meses. Y si no te gusta mi opinion te jodes o me escribes hatemail como todo el mundo.

Si tu necesitas jugar 25 horas a algo para decidir si es una mierda eres un infeliz. Ha sido surrealista la parrafada de criajo fanático llorando porque no me gusta su juego prefe. Inaudito.

Por cierto, que es un blogzine?

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 10:41 PM

A mí me gusta Anait, moderadamente. Gamerah con su superficialidad, su humor de cassette de gasolinera, y la retahíla de justificaciones vagas que estoy leyendo, me produce sensaciones similares a Aureal.

Pero bueno, vale, sí, respeto. Respetemos pues: se puede emitir una opinión sin conocer, y yo puedo leerla y cagarme en esa putísima mierda de "opinión".

Posted by Chaiko on Octubre 10, 2006 10:47 PM

¿Un infeliz no será el que se fie de tu (ay) "opinión" cuando ni siquiera has jugado?

Amigos, la misma puta mierda de críticos de cine que opinan habiendo visto sólo los diez primeros minutos de película y luego se largan a la cafetería han llegado a los videojuegos. Bravo.

Posted by Chaiko on Octubre 10, 2006 10:54 PM

Lo que hay que tener claro es que la superpop y la rollingstone son cosas diferentes, aunque las dos hablen de musica, cada una lo hace a su modo. Asi que no mezclemos anait, gamerah, ojgames...

Posted by Codenamed on Octubre 10, 2006 10:57 PM

Y quien dice que no lo conozco? Veo el sistema de juego, de combate, me paso el primer capítulo y decido que el juego no me interesa.

En serio, sois muy grandes.

No sé si esto es una especie de broma descomunal que habéis hecho. O sea , pongo a parir a una web, luego lo divulgo en esa web que este el link y asi vienen sus lectores y aumentamos visitas que aqui no viene ni la Charito, y de paso hacemos propaganda de nuestra futura revista impresa.

No me parece mal y lo veo lógico,cada uno se ha de ganar las algarrobas como pueda... Es que lo del Lenneth lo veo tan de niño de 7 años que no me lo puedo creer.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 10:59 PM

Mientra llega el Gordo:
GO RARE GO!

Posted by Bobba Fett on Octubre 10, 2006 11:02 PM

Oddler no te quemes. Antonio Gasset hace criticas a peliculas de las cuales no ha visto ni su trailer, y es querido (y odiado a partes iguales). Tu criterio es tan valido como el de aureal. Lo dice un ente moral superior. Yo.
Mas reseñas y menos chacharas, aunque por eso esta lo del concurso, vale.

Posted by Codenamed on Octubre 10, 2006 11:10 PM

La puta madre, un día sin meterme a Internet la que se ha líado...

Oddler, llevas toda la razón del mundo en 2 cosas: las críticas, a la cara y nada de ataques personales. En eso, en todo lo que la haya podido cagar, te pido disculpas.
En lo otro no te doy para nada la razón: eso de "he jugado diez minutos, es una mierda" me vale en mi cutreblog personal, no en una web supuestamente profesional. Además habéis ido a bastante peor desde hace algún tiempo; me jode que cada vez que alguien por ejemplo, postea algo sobre un FPS, venga un REDACTOR en los comments a decir "asco de juegos de jebis de mierda"; no una vez, sino muchas, como si pensara que hace ni media gracia (aunque reconozco que la coña del Mare 3 estuvo graciosa en su día). O que cierto tipo de redactores se pase a criticar cierto tipo de juegos que no le gustan. Es como si en El País Santiago Segurola comentara una noticia de política y empezara diciendo "la política es una mierda, debería sustituirse por el fútbol, lo que pasa es que la gente no sabe lo que quiere".
Y sobre todo, que en una web en la que no tenéis reparos en meteros con los lectores os ofendáis tanto cuando se meten con vosotros. Anda y que os den por el culo.

Posted by Ryo on Octubre 10, 2006 11:23 PM

Es cierto que nuestro ritmo de reseñas es bajo - aunque haciendolas sin probar los juegos debería ser altisimo!!!!! - pero lo del concurso no viene ni por asomo a cubrir nuestras carencias de publicacion. Eso sería lamentable por nuestra parte.

También es cierto que como no "semos pofesionales" como otros tampoco podemos dedicarle todo el tiempo que nos gustaría a este hobby.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 11:25 PM

Y más si te pasas toda la tarde aquí diciendo sandeces.

Posted by Chaiko on Octubre 10, 2006 11:28 PM

oddler es un gusto adquirido, como el café negro y las aceitunas.

Posted by noah on Octubre 10, 2006 11:28 PM

Mira Ryo, somos como somos y parece mentira que tu con la de comentarios que has puesto por allí digas eso.

Si a mi los simuladores de coches me parecen una mierda lo digo. Y todos me parecen una mierda. Pero si tu confundes lo que digo a titulo personal en una mierda de hilo con una reseña de gamerah es tu problema. A mi los GTs con el rartito que he jugado a uno me parecen una mierda. Pero YO NO HAGO LA RESEÑA DE UN GRAN TURISMO. Hay que ser estúpido pa confundir churras con merinas. Que pasa, que ahora no podemos decir que el Barbie monta y cabalga es una puta mierda porque no nos lo hemos pasado? Anda y que te den a ti por el culo.

Posted by Oddler on Octubre 10, 2006 11:30 PM

No es molestia Aureal.

Ahora, toy en parte con Oddler en lo de la opinion de videojuegos. Mi hermana necesitó 99 horas para darse cuenta que FFVIII era una mierda. Son 99 horas perdidas. A mi me lo dijo y no perdí tanto tiempo en descubrirlo XD.

Antes yo creía que para hacer un análisis-reseña de un videojuego habría que pasárselo. Ahora os digo que los juegos se hacen para que cuando estes al 20% o menos de su desarrollo sepas de sobra que el juego va a ser bueno o no. Con the mission no hacía falta tanto XD.

Asi que, si a Oddler el juego le parecio una mierda al poco tiempo, lo más probable es que tenga razón. No es lo mismo que una peli, una obra de teatro,un libro o un cd de musica, por mil razones como son la duración (un libro puede ser largo, pero el resto de la hora y algo no pasan), la habilidad del jugador (en un juego influye mucho, en un libro influye algo, en el resto nada), y los secretos (en un juego mil, en una peli en dvd algunos, en un libro puede haber, en un cd ultimamente algo).

En fin, que sigan disfrutando de la discusión.

Opa Opa forever!

Posted by Nae on Octubre 10, 2006 11:35 PM

Quién me mandaría leer la review esta. Debería haber saltado directamente a los comentarios, porque lo de leer "customizable" me ha hecho perder cordura.

Posted by wachinayn on Octubre 10, 2006 11:41 PM

dios xd

~ El resto, entre "colaboradores" y pelota son lamentables. ~

No es que me importe demasiado, una ya se da cuenta de que va el tema cuando tones le llama a geedorah foro. La élite bloguera; la élite del internet underground español, ¿no? Como era la web esa de metropoli2000...

Insultos disfrazados, pero en fin. A mí si me molestan. Gamerah no es un ente único, lo forman bastantes personas y no deberiais generalizar, por mucho que se lleve una linea editorial bastante identificable.

Ah, bueno, y si hay algo que te parezca lamentable de lo poco que he publicado en ella deja un comentario en donde toca -es una forma de hablar-. Si te molesta gamerah en general, me parece bien que lo digas y que expreses tu opinion de forma razonada, pero vamos, lo de 'lamentable' y sobretodo particularizar hacia oddler sobran mucho.

Posted by buscona on Octubre 10, 2006 11:45 PM

esperad
esperad

habeis leido lo de que willy es el unico que tiene criterio en gamerah?!

xd!

Posted by rita barbera on Octubre 10, 2006 11:57 PM

Pura servidumbre. Willy es un supercrack, pero el hecho de que fue el quien nos recomendo ayer la futura y esperada revista impresa hace suponer que willy es el unico que tiene criterio porque es su amigüito.

Y lo que ha escrito willy es gamerah es gloria bendita.

Posted by Oddler on Octubre 11, 2006 12:02 AM

1º.- Gamerah no es un blog. Ni fué concebida como tal ni jamás lo será. Con esto no quiero desprestigiar a los demás blogs ojo. Leo semanalmente MondoPixel, este blog (excelente)de Aureal, el siempre olvidado Clockwork Orange, Extra Life etc. Pero Gamerah no es un blog. En un blog no trabajan más de veinte personas, digo.

2º.- Todas las críticas me parecen estupendas. ¿Pica? ajos come. Y soy el primero en picarme porque Gamerah ocupa un lugar especial en mí. Pero que coño, quizás haya que aprender un poquito de las críticas (o un "muchito" joder, como queraís). La dosis de humor / poso teorismo (jijiji) siempre, al meno en mis reseñas, pretendí que estubiese balanceada 50%. En mis últimos trabajos cae hacie el humor (fácil, tambien admito)

3º.- Buena reseña de KH, aunque algo genérica e insustancial. Como el juego, imagino.

4º.- Cierto, el otro día en conversación recomendé a todo el staff de Gamerah eXtreme. En mi vida he visto a Tones, he hablado con Aureal (siempre le he admirado desde el anonimato) y rara vez me mezclo con el mundo bloger (vamos, particularmente recuerdo mis aportaciones con los dedos de la mano).

Saludos, un gameriahno.

Posted by Willy Higginbotham on Octubre 11, 2006 12:07 AM

A ver, ¿qué ganáis, unos y otros, poniéndoos verdes? Vamos, porque esto me recuerda a algo que he oído por ahí de "comparar e-pollas" y, sinceramente algo de eso veo aquí.

Yo me paso por Gamerah, tanto por las críticas como por que me arranquen una sonrisa. Que diréis lo que queráis pero se agradece muchísimo. Y como últimamente las noticias las suele escribir Oddler, pues me la arranca Oddler, y cada cual tiene derecho a su opinión respetando la de los demás. Que alguien se pueda tomar "en serio" un comentario del tipo "la mierda más grande que he visto en mi vida xD" y la siga al pie de la letra, pues me parece una tontería. Cada cual antes de comprar un juego (al menos yo) se lee un par de reviews, se lo plantea, y luego acaba haciendo lo que le sale de las narices.

Posted by kryk on Octubre 11, 2006 12:12 AM

Iros a anaitgames.

Posted by Mr. Popo on Octubre 11, 2006 12:51 AM

Entonces,
1 - Gamerah es un colectivo superguay, una web de videojuegos, pero
2 - Lo que se dice sobre juegos en esa "web" es una mera opinión subjetiva y muy graciosa. Siempre es coña todo, nada de sentar cátedra.

Viva la coherencia.

Para los que no lo sepan: un blogzine es un blog con varios colaboradores. Como Twitch. Como Vida Extra. Como Gamerah.

Willy, somos amigüitos y yo sin saberlo. Que putada, te debo mil cañas.

¡Y soy élite bloggera, yuju! ¡Y me vendo a una revista! "Now I have a fucking magazine-gun, hoh-hoh-hoh!"

Tones, invite a Kroy, que no puede perderse esto.

Posted by Auяeal on Octubre 11, 2006 12:56 AM

Vamos a ver, respecto a lo de las bromas y no bromas, es simplemente leer entre líneas. Las bromas, licencias. Li-cen-cias. Yo hago menos bromas que El Gordo. Ergo el Gordo escribe y sabe más que yo de todo. ¿Tiene esto algun punto negativo? ninguno creo.

AuReal me encantaba como blog. Este también ojo, aunque personalmente ha perdido "algo" de ese encanto. Personalmente, tu vida personal, tus ejercicios de "banalismo" literario sobre los siniestro al más puro estilo Ballard, tu siempre sexualidad cuestionable desde un punto de vista extraterrestre como es mi caso o tus mundos interiores varios siempre fué algo que me pareció muy interesante sí.

Posted by Willy Higginbotham on Octubre 11, 2006 01:16 AM

Una afirmación categórica siempre se interpreta como tal, no como una broma. Decir "tal libro es una mierda" y seguir en ese contexto no da lugar a ver posible broma, o licencia. El tono lo define.

Con respecto al cambio de estilo, lo creas o no Willy, es algo que no echo de menos. Me doy cuenta de que a veces este blog es más impersonal (pese a toda la subjetividad de algunos posts, oculta también entre líneas), pero decidí dejar de lado todo lo personal. Varias personas echan en falta ese estilo (Mulder, menos mal que sigue por aquí), pero decidí tomar este camino. Hombre, algo de banalismo literario hay, o habrá... Pero si todavía te tomas la molestia de pasar por aqui, me doy con un canto en los dientes.

Posted by Auяeal on Octubre 11, 2006 01:38 AM

Y yo digo: ¿qué narices tendrá que ver con todo esto la pobre xtreme, con los sudores que nos cuesta hacerla a gente que no tiene nada que ver con este blog ni con Gamerah, y que cuenta con Aureal como colaborador con una cantidad de páginas tan ínfima que dudo mucho que le ayuden a retirarse del mundanal ruido? Os recuerdo que dos personas muy cercanas al entorno de gamerah colaboraron en el primer número de xtreme, así que mordeos la lengua antes de trazar esas conspiraciones de Don Miki.

Rastread el principio de todo: una queja en Mondo Pixel de que los periodistas de videojuegos escriben, en términos generales, con el culo. De ahí se pasó, de algún modo, a poner como ejemplo a Gamerah de periodismo de videojuegos bien escrito pero no adecuado para todos los gustos. Y de ahí a esto ha habido un paso.

De verdad que os estais metiendo en un jardín sumamente frondoso: si sois los malotes, sois los malotes. Y os caerán opiniones molestas, contundentes y, la mayor parte del tiempo, merecidas. Sois parciales, tendenciosos y como le pasa a cualquier persona que hace chistes sin parar, a veces tenéis gracia y a veces no. La postura correcta, bajo mi punto de vista, de verdad os lo digo, habría sido la de refugiarse en vuestra torre de marfil y seguir con vuestros arrebatos antinintenderos, proseguistas o lo que os toque. Pero si entráis en las críticas (perfectamente legítimas, creo yo, desde el momento en el que vosotros decís que un juego es PARA SUBNORMALES, por mucha vocación boutadista que tengáis con ello), os topáis a la segunda frase con vuestras propias contradicciones: "es que vosotros no podéis insultar pero nosotros sí porque... porque... porque... NUESTRO HUMOR ES INGLES Y VOSOTROS NO LO ENTENDEIS".

En cuanto a lo otro... estáis disfrazados de web, pero sois un blog. Pero con vuestra naturaleza ya tenéis que bregar vosotros solos. Estaría bueno.

Posted by Tones on Octubre 11, 2006 01:48 AM

Creo que ya he hablado demasiado y me estoy excediendo. No busco malos rollismos, de hecho siempre consideré a mondopixel un coleguita importante de gamerah.

Contra Extrme, personalmente, que publiqueís o dejeís de publicar me parece fabuloso. Soy el priemro en recomendaros y personalmente es la mejore revista actual del sector en España. Lo digo en secreto y a voces. Es que no tengo nada en contra de vosotros, ni la propia gamerah tenedlo claro. El gran problema que veo es de comprensión. Yo no entro en Anait. Entré una vez, hace mucho mucho tiempo. Una vez.

Esto es un hobby señores, no nos rasgemos las vestiduras que estamos haciendo todos un poquito el rídiculo a nuestros años, me parece a mí.

Y, SOBRE LA ARCHIPREGUNTA ARISTOTÉLICA DE SI GAMERAH ES O NO ES UN BLOG:

Resumiré en que el otro día me llevó horas, en un viejo café de mi ciudad, aclararle a un buen amigo mio (introducido en el mundo del arte) la diferenciación clara entre dibujo e ilustración. Con Gamerah y blogs podría hacer algo similar, pero necesitaría un ambiente más cándido y menos agresivo.

Saludos.

Posted by Willy Higginbotham on Octubre 11, 2006 01:55 AM

"diferenciación clara entre dibujo e ilustración"

Cierto. Nadie me entendia. Yo soy un jodido dibujante, coño.

Sobre el tema en si: Grey es una zorra.

Posted by Anonymous on Octubre 11, 2006 02:05 AM

joder, vaya fiesta se han montado. Yo entré en Gamerah dos veces y no volví: me aburre tanta pose y tanta gilipollez, sobretodo cuando no encontré que dijeran nada que a mí me interesase. Quizás sean la hostia epatando adolescentes pero a mí me provocaron un poco de risa. Bueno, tampoco merece la pena entrar en detalles. Pero como parece ser que criticar algo que apenas se conoce es norma y costumbre aceptada, no quería dejar de aportar mi cagadita a la ego battle XD yo siempre estoy ahí si hay que tocar los cojones

Anda, vean esto, un poco de desahogo..
http://www.zappinternet.com/index.php?video=BaFtCalVem

Posted by Kroy on Octubre 11, 2006 05:05 AM

Un blog es una web, coño.

Posted by Anonymous on Octubre 11, 2006 05:15 AM

Un hurra por Tones coño.

Posted by harukiya on Octubre 11, 2006 06:30 AM

En Gamerah se ama a Nintendo, siempre se ha amado a Nintendo y SIEMPRE se amará a Nintendo.

Cualquier noticia que podais haber oido en el pasado se la han inventado los de Sony, que no regalan consolas a Gamerah.

¿Qué es epatar adolescentes?

Posted by Bobba Fett on Octubre 11, 2006 09:05 AM

Esteeeee...

Yo ayer entre aqui y solo habia una critica de KH2, y hoy ha comenzado la tercera (¿o es la cuarta ya?) guerra mundial.

Creo que aqui han sobrado muchas cosas: el cerrar filas en grupos que es algo que ha canteado muchisimo por parte de todos, el pensar que la frase original que se mencionaba iba realmente en serio (joder anda que ya os vale) y la necesidad de defenderse y seguir discutiendo que tienen algunos.

Parece mentira.

¿De verdad necesitais llamaros gilipollas los unos a los otros? ¿Para cuatro putas webs de videojuegos que merecen la pena leerse en castellano teneis que tiraros los trastos a la cabeza o comeros las pollas obligatoriamente?

Joder que hay miles de cosas en las que no estoy de acuerdo con Oddler, o con Aureal, DonDepre, Tones, Anait en general, o con cualquiera de los habituales de estos circulos y no por eso voy a mandarles a la mierda a nadie, coñoya ;), que por tener opiniones, gustos o formas de expresarse (o publicos objetivos) diferentes no merecen la muerte :P

No creo que Gamerah sean los malotes de nada, y los leo desde hace mucho y tambien comento por alli a menudo, y hay que saber distinguir entre los comentarios de unos y de otros (hay mucho fanboy que en cuanto les sueltas la correa confunden la ironia con el insulto), pero por lo general me lo tomo todo con bastante sentido del humor y me hacen gracia.

No son un blog, y no creo que merezca la pena seguir por ahi porque cuando la discusion empieza a ser sobre el significado de las palabras es que ya ha perdido todo sentido.

Posted by Folken on Octubre 11, 2006 10:05 AM

No, si yo digo que son un blog porque parecen tenerle una extraña fobia a la palabra. A mí, ya ve...

Posted by Tones on Octubre 11, 2006 10:32 AM

Lo que sí me parece una pena (y me lo tomo como autocrítica, desde luego) es que parezca que gamerah sólo son las coñas habituales de las noticias y ocasionales reseñas graciosas, cuando hay análisis de una profundidad y una calidad que ya quisiera yo haber redactado. (Lo mío es el chistecito y la coña más o menos audiovisual) No sé, me da que pensar que todo el mundo se acuerde de las noticias y los comentarios y no de reseñas como las de Nargond, o Lowheart.

Y eso es error nuestro. La imagen que proyectamos puede que no sea lo que creemos proyectar. Coñas sí, pero también calidad.

Y sobre las tortas, qué coño. Si te gusta dar, también tienes que recibir. ¡Y devolverlas!

Posted by El Alcalde on Octubre 11, 2006 11:30 AM

A mi me gusta Gamerah. Me gustaba mas cuando Oddler no escribía todas las noticias por eso de que los chistes (o frases lapidarias o lo que coño le parezcan a cada uno) tiraban mas en varias direcciones, pero eso es secundario. Entiendo (o quiero entender, porque ya me pierdo)que las cosas que dicen no están dichas con la intención de sentar catedra y si con la de meterse con todo, incluidos ellos mismos llamandose de todo. Y la verdad, me hace gracia. Algunas veces muchas y otras veces poca, pero me divierte. Incluso tengo la camiseta de las tiny balls.

Pero es que esto ya me parece delirante. ¿A que cojones viene este desembarco de Normandía? Cuando alguien se mete con Gamerah en los comentarios todo es jiji jaja que no ha pillado el tono; nada de encender las antorchas, formar una turba y quemarle la casa a alguien.

Por favor: las opiniones y los culos, ya saben. Relativicen, joder.

Posted by Togusa on Octubre 11, 2006 01:14 PM

Ah, esto es un chorrada en el camino, pero no estoy de acuerdo en la diferencia entre web y blog por profesionalización. Para mi es puramente diferencia de formato. Kotaku es un blog, Vida extra es un blog, Redemption denied es un blog. Meristation no lo es, y tampoco Gamerah o FFmaniacs.

Posted by Togusa on Octubre 11, 2006 01:19 PM

Gamerah mola.

Posted by Raul on Octubre 11, 2006 01:29 PM

Yo no entiendo mucho de videojuegos pero sí de humor inglés, y lo que me parece es que aquí hay mucha gente que sabe de videojuegos pero poco de humor inglés.

Posted by Adrian on Octubre 11, 2006 03:31 PM

El humor inglés es muy amplio, no todo es Monthy Python's :)

Posted by Inepto on Octubre 11, 2006 05:08 PM

Claro, algún inglés que no tenga ni puta gracia habrá.

Posted by Chaiko on Octubre 11, 2006 06:25 PM

Qué queréis que os diga, a mi Gamerah me parece una de las páginas más fantásticas que conozco. La única que me hace reir de verdad. Intentar buscar la objetividad es inútil; la objetividad es la película, el videojuego o el libro en sí. Personalmente, agradezco una subjetividad extrema en todas las críticas. Una subjetividad que incluya fobias y filias personales, tics y lo que sea. Y si esa subjetividad requiere de frases lapidarias y de chistes, pues genial. ¿En serio que caeremos en el patetismo de criticar eso? Puedes estar de acuerdo o no con el autor, te puede gustar más o menos el estilo. Pero joder, tomémonos las cosas menos en serio, por favor. Una crítica tiene que pretender ser un punto de vista personal. Una crítica tiene que ser como la recomendación de un colega, y, está claro, no hay que creerla a pies juntillas. Y si al colega en cuestión no le gustan los FPS y los descalifica sistemáticamente (aunque en el caso de Gamerah sea una broma (graciosísima, por cierto)) pues vale. Para mi es un punto a favor para Gamerah.

En cuanto a Anait... pues qué queréis que os diga. Hacemos la página para pasarlo bien. No tenemos linea editorial; quien escriba bien y tenga ganas de hacerlo, adelante. ¿Críticas? Las que queráis. Hay cosas que salen bien y otras que no tanto. Pero mientras disfrutemos escribiendo (o intentándolo) y divirtamos a unos cuantos, ya nos vale.

Algunos tendrían que madurar un poquillo y dejar esa postura de gurú, que, en mi opinión, sí que es patética. Estamos aquí para aprender, para reirnos un poco y para ayudar a los demás (me refiero a la blogosfera o webosfera) y no para ir de chulitos de barrio.

El ser tan despectivos con proyectos personales y, en definitiva, con las ilusiones de los demás (y esto es lo más importante) me llena de pena. La gente hace las cosas con toda la ilusión y buena intención del mundo.

Sí, me pone realmente triste.

Oddler, ánimo, eres el puto rey.

Posted by Robles on Octubre 11, 2006 09:41 PM

Así que cualquier opinión expuesta en esta picota virtual, llamada internet, está libre de toda crítica. Cojonudo.

Posted by Aureal on Octubre 11, 2006 10:25 PM

...¿eh?

Recalco que en la primera parte de mi texto digo "Personalmente", "para mi"... y que luego añado "¿Críticas? Las que queráis".

Solamente me quejo de la prepotencia de algunos, que se olvidan de que muchos hacemos esto con ilusión. Y que en vez de desilusionar (con malos modales, con arrogancia, etc) se puede criticar de forma constructiva. That's all.

Posted by Robles on Octubre 11, 2006 10:58 PM

Lo que no entiendo es que se confunda así la profesionalidad, la seriedad y el conocimiento.

¿Qué se necesita para escribir en un sitio web (que no blog, por definición) como Gamerah? Pues, en mi opinión, saber escribir y saber de videojuegos. Y esos son requisitos que todos los colaboradores cumplen. Lo mismo digo de Anait.

Y dado que aquí el principal apaleado ha sido Oddler, no me molesta en absoluto (al contrario) decir que ha demostrado tener suficientes conocimientos sobre videojuegos como para decir lo que dice y con el tono en que lo dice.

Ni el ser (o ir de) profesional ni escribir/hablar usando un tono serio implica saber más que otros de, por ejemplo, videojuegos. Y no me hagáis poner ejemplos, que ya estamos haciendo suficientes amigos...

Dicho esto, enhorabuena por el blog, Aureal. Es una lástima que lo haya tenido que conocer así.

Posted by Pep on Octubre 11, 2006 11:18 PM

Gracias a ti Pep, y espero no haberos molestado con mis comentarios. El matiz que hago es que yo no soy quién para hablar sobre estilo de escritura. Pero eso de "conocimientos" de juegos es más que cuestionable. Citar un par de nombres o simular estar de vuelta de todo, cagándose en todo lo que se menea, no es para mi sinónimo de conocimientos.

De todas formas, y ya con retraso, quiero recalcar lo dicho por el Alcalde de Tomelloso. Yo recuerdo haber leido alguna review al inicio (muy al inicio) de la andadura de Gamerah, y me gustó. Puede que ahora sigan existiendo, pero maldita la gana de buscarla entre tanto "jebis", "saga de mierda", chascarrillo fácil y pose barata.

Posted by Aureal on Octubre 11, 2006 11:25 PM

estar de vuelta de todo y cagarse en todo lo que se menea es conocimiento

abrir nuevas vias es innovador

si saberse mas de un par de nombres de la historia de opera soft o alcachofa soft o stalintendo es conocimiento... follate un pictionary, graphic whore!

Posted by jose bono on Octubre 12, 2006 01:31 AM

Viva alcachofa soft!. Y de graphics whore na :P.

Opa Opa forever!

Posted by Nae on Octubre 12, 2006 03:24 AM

que guapo me he reido monton leyendo los comentarios XD

Posted by hombre escojonao on Octubre 12, 2006 04:35 PM

Personalmente, y sin ánimo de ofender a nadie, creo que lo importante de una web de videojuegos (sea blog o lo que sea), es dar a conocer una opinión de un juego, y a ser posible hacer pasar un buen rato al lector mientras que se informa.

Está claro que la veracidad de esa información será variable dependiendo del tono de la web, y sobre todo del redactor. Pero creo que eso es algo que el lector sabe. No creo que nadie espere tener una imagen objetiva y seria de un juego si lee un comentario en Gamerah -salvo algunas excepciones-, igual que si lo lee de ciertas revistas impresas cuya nota nunca baja del Notable.

Como ha dicho Tones, Gamerah es como "El Jueves" de los videojuegos, y si leo esa revista no lo hago para tener una opinión "imparcial" sobre la actualidad.

Doy gracias a Dios de que exista variedad en este mundillo, y que no sea algo soporífero, monótono y plano.

Un saludo a todos y haya paz :P

Posted by Manu on Octubre 12, 2006 06:51 PM

Este blog deberia agradecer a Gamerah el 80% de las visitas que tiene.

Posted by Lyxzén on Octubre 12, 2006 07:48 PM

Este blog no tiene que agradecer nada a nadie. Un gentio en un único post no son sinónimo de visitas.

Posted by Auяeal on Octubre 12, 2006 08:55 PM

Resulta un tanto grotesco encontrar a quien se lamenta del estilo supuestamente agresivo e irreverente empleado habitualmente por un analista de un medio ajeno al hacer el comentario crítico de una obra cómo emplea epítetos como "gilipollas" o "merece un cajón de pino" para referirse a éste, con el cual jamás había cruzado palabra, desde su espacio web, sin venir en absoluto a cuento. Poco importa que se desvíe la discusión con absurdas aseveraciones pseudolingüísticas, el insulto directo y gratuito sigue aquí escrito con saña y las disculpas han sido formuladas con la boca tan pequeña que se me antojan incluso más ofensivas.

Pero lo más escandaloso, quizá, es el hecho de que el autor, según parece, ejerza de profesional en algún medio relacionado, y quizás es por ello que me he molestado en leer y me estoy molestando en escribir esto. Más aún, encontrase cómo se jacta de su "remunerada profesionalidad" y de "los conocimientos de las personas que aquí entran" a la vez que hallar un análisis de una obra con la crítica hacia otros críticos como detonante discursivo. De profesional a profesional, eso es muy amarillo y muy del siglo pasado.

Oh. El Kingdom Hearts 2 apesta. Cualquier ¿juego? de naturaleza puramente narrativa que utilice un recurso literario tan burdo como el "crossover", más aún de dos entidades tan distanciadas y risibles como la Disney y la Square de los últimos años, tiene que apestar. No digamos ya si, además, es incapaz de ofrecer un apartado gráfico de cierta dignidad artística POR EL MERO HECHO DE USAR GRÁFICOS POLIGONALES. Casi parece maquinado por algún desarrollador OCCIDENTAL. La pura antítesis de lo que "vídeo-juego" debería significar y uno, otro más, de esos ejemplos que hablan de lo mal que está la industria actual, empeñada en satisfacer a esa ingente masa descerebrada que cree que un vídeo-juego no es más que una película interactiva, "show".

Y, por supuesto, no lo he jugado. Ni dos minutos.

Y perdón por la intromisión. Probablemente, no se repita.

Posted by Recap on Octubre 12, 2006 11:41 PM

Recap:

Criticar algo sin saber qué coño es o haberlo probado es de paletos.
Paleto.

Posted by Kongzilla on Octubre 12, 2006 11:51 PM

Aunque lo más probable es que lo que te joda es que no te vayan a pagar en ningún sitio ni puedas publicar nada por saberte todos los juegos lanzados para la Turbografx en 1993.
Búscate una vida.
Paleto.

Posted by Kongzilla on Octubre 12, 2006 11:53 PM

GAZTE BAT DROGAZ HILTZEN DA
ATRAKOAK, HILKETA TERRORISTA BAT
DENAK, DENAK, PAPERETAN DAUDE
ZU ATRAPATU ARTE
ZU BURGUES MADARIKATUA
EZ DUZU INOIZ EZER ULERTUKO
ZURETZAT KALEAN GERTAZEN DENA
BESTEEN ARAZOAK DIRA

Y odio las putas mayúsculas punkis de mierda pero 102 comments en un puto blog cojonudodecentenopolémicoporcojonesinoporqueelqueloescribetienealgomás deideaquetodosvosotrasputarracas veros a la mierda, cojona

Redios

Posted by Uber kolari! on Octubre 13, 2006 05:46 AM

Pequeña muestra de cómo vapulean en un foro a Recap:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=b9a7c2b3af4bb210acfa21f5a14535c5&postid=1704703974

"En serio, tío, ¿eres de verdad?"

XDDDDDDDDD

Posted by Kongzilla on Octubre 13, 2006 09:58 AM

Si, 102 coments que son en su mayoria ataques contra el comportamiento de Aureal o lamidas de culo.
Lo que es el juego en si lo comentan cuatro gatos.

Posted by Lyxzén on Octubre 13, 2006 10:40 AM

Recap, necesitamos a gente como tú en Mondo Pixel. Pásate a dejar algo por allí del calibre de "La pura antítesis de lo que "vídeo-juego" debería significar y uno, otro más, de esos ejemplos que hablan de lo mal que está la industria actual, empeñada en satisfacer a esa ingente masa descerebrada que cree que un vídeo-juego no es más que una película interactiva, "show"."

Es música para mis oidos.

Posted by Tones on Octubre 13, 2006 09:12 PM

Por Dios, ¿era necesario mencionar a Vulva? ¿Eh, era necesario?

Posted by Chaiko on Octubre 14, 2006 05:22 AM

que toston

Posted by yo on Octubre 14, 2006 11:29 AM

aqui hay alguien que es mas rapido que el blog...

"¿era necesario mencionar a Vulva?"
Posted by Chaiko on Octubre 14, 2006 05:22 AM

"¿recordais a su ex pareja, Vulva?"
Posted by Aureal on Octubre 14, 2006 09:59 PM

increible chaiko sabia lo que iba a decir aureal casi 20horas mas tarde...

no hay otra mención anterior a vulva , o por lo menos no la encuentro con ctrl+f , y no me pienso leer todos los comentarios de nuevo!

Posted by timeline on Octubre 14, 2006 11:40 AM

Ostras. Es más: ¡el comentario de Aureal aún no se ha publicado! Está ahí, pero no estará hasta las 21:59.

Posted by Chaiko on Octubre 14, 2006 01:49 PM

Si, la verdad es que Recap es todo un personaje 'foril'. Indispensable para echarse unas risas.

Posted by Tronic Games on Octubre 14, 2006 09:17 PM

No somos dignos Tones, no somos dignos.

¿Alguien ha visto Spaced? ¿Recordais al pintor, Brian? Bien, ¿recordais a su ex pareja, Vulva? ¿Su definición de arte?

No somos dignos...

Posted by Aureal on Octubre 14, 2006 09:59 PM

Vale, repaso. Este post tiene:

- Insultos
- Venganzas
- Críticas
- Apostasías
- Gritos en euskera
- Metamenciones
- Ínfulas de videoartistas

Y ahora, ¡fenómenos paranormales!

Posted by Auяeal on Octubre 14, 2006 10:17 PM

Yo sólo digo una cosa. Ya le gustaría a El Jueves ser la mitad de divertida e ingeniosa que Gamerah.

Posted by iTor on Octubre 15, 2006 01:11 AM

Se va uno fuera del pais una temporada y la que armais sin mi.

A ver si me ponen internet de una vez.

Posted by dr Boiffard on Octubre 15, 2006 10:03 PM

Yo disfrute enormemente el primero KH. Cuando regrese a Espanya me hare con el KH2 (a falta de que saquen una version para PSP... porque... no hay, verdad? Ay, de sonyar tamien puede uno vivir...

Posted by EKI on Octubre 23, 2006 02:35 PM

Pues a mí que no me gustan los juegos de square. No pasé del primer cd del FFVII.

Gustos a parte, que manera de linchar a gamerah y anait. Me entretienen más los graciosillos que los que van de listos, porque de esos ya hay muchos.

Posted by polyphony on Noviembre 18, 2006 05:48 PM

En mi opinion KHII apesta. El juego me pareció atractivo al principio, pero no tarde más de dos mundos en darme cuenta de que las dudas que se iban acumulando no se contestarían en todo el juego. Además, está lleno de fallos narrativos, sinsentidos en el guión y contradicciones que no hay más remedio que aceptar si se quiere seguir con la historia.

La parte más interesante del argumento, (todo el rollo de la organización XIII y el orígen de Roxas) es en la que se profundiza menos y en cambio nos pasamos el 80% del tiempo conociendo los pormenores de un montón de personajes de historias de disney orientadas a críos. Esto sin tener en cuenta los tiempos de carga -cortos pero constantes- y las toneladas de escenas cnematográficas que no conducen a nada argumentativamente.

Como fan de los juegos de Square me he sentido bastante decepcionado y no creo que sea el único. Ahora, para quienes les guste cantar con la sirenita, supongo que es otro rollo . . .

=un fan enfurecido=

Posted by zaphod on Diciembre 19, 2006 05:29 PM

he visto en you tube a riku y a sora enfrentarse contra los mil sincorazón...como demonios se hace eso?? ademas sora estaba transformado en la antiforma...O.o si alguno de ustedes saben como acer eso, por favor, diganmelo. gracias

Posted by Supersaiyajin on Junio 16, 2007 05:12 PM

mlfihjx ltyv bqwuv juli mqonbsy vcipfr glvpbynf

Posted by miula khglmor on Junio 19, 2007 07:41 AM

ESTE JUEGO ME ENCANTA!!!YO ME PIQUE CON EL FINAL FANTASY 7 Y SIGO DISFRUTANDO DE LA SAGA...QUE PEAZO JUEGOS HACEN SQUARE Y ENIX!JEJE TAMBIEN TENGO EL KINGDOM HEARTS!!!

Posted by MARY on Octubre 7, 2007 05:53 PM